Feminicídio: 32 mulheres mortas em 2025 na região A delegada Nathalia Alves Cabral, responsável pela Delegacia de Defesa da Mulher (DDM) de Sumaré (SP), con
Após disputa, Governo do RJ e Prefeitura do Rio anunciam 'ônibus experimentais' entre Mesquita e Terminal Margaridas A apreensão de ônibus da Linha 77 do BR
Ministro do Esporte do Irã anuncia que país não vai disputar a Copa do Mundo nos EUA O Irã diz negociar com a Fifa para realizar os jogos da Copa do Mundo 2
Na última sexta-feira (13), uma notícia deixou grande parte do mundo político de cabelo em pé. Daniel Vorcaro anunciou a troca de seus advogados no Caso Mas
Homem escapa por pouco de ser atingido por carro após acidente em cruzamento de Santarém Um homem escapou por pouco de ser atingido por um carro em um acident
Embaixada americana em Bagdá é alvo de nova ofensiva; Trump pressiona outros países para ajudar a liberar Estreito de Ormuz; ACOMPANHE Guerra no Oriente Méd
Fábio Schvartsman, ex-presidente da Vale Marcelo Camargo/Agência Brasil O Superior Tribunal de Justiça (STJ) deve retomar nesta terça-feira (16) o julgament...
Fábio Schvartsman, ex-presidente da Vale Marcelo Camargo/Agência Brasil O Superior Tribunal de Justiça (STJ) deve retomar nesta terça-feira (16) o julgamento de um recurso do Ministério Público Federal (MPF) que pode reabrir a ação penal contra Fábio Schvartsman, ex-presidente da Vale, pelo rompimento da barragem da mina do Córrego do Feijão, em Brumadinho (MG). A tragédia de 2019 causou 270 mortes, sendo duas das vítimas grávidas, e despejou 12 milhões de metros cúbicos de rejeito de mineração no Rio Paraopeba, em comunidades e em instalações da mineradora. ✅Clique aqui para seguir o canal do g1 MG no WhatsApp Schvartsman tinha se tornado réu pelo caso em 2023, junto de outras 16 pessoas e duas empresas (Vale e Tüv Süd). Em março de 2024, uma decisão do TRF-6 concedeu habeas corpus e suspendeu a ação penal contra ele. O entendimento foi de que não havia indícios suficientes da participação dele nos crimes investigados, mas o MPF recorreu. O recurso do MPF solicita que o ex-presidente da Vale volte a ser incluído na lista de possíveis responsáveis pelo rompimento da barragem. O executivo foi denunciado por homicídio qualificado e crimes ambientais. Os demais réus ainda serão julgados no TRF-6. Veja os vídeos que estão em alta no g1 Ministros do STJ pediram mais tempo de análise A sessão para analisar o caso começou em setembro de 2025 na 6ª Turma do STJ. O ministro Sebastião Reis Júnior, relator do caso, chegou a apresentar voto para conceder em parte a solicitação do MPF. No entanto, o julgamento foi suspenso após o ministro Rogério Schietti pedir mais tempo para analisar o recurso. Em dezembro, Schietti votou com o mesmo teor do voto do relator, favorável ao recurso. Mas um novo pedido de vista (mais tempo para análise do caso), dessa vez do ministro Antônio Saldanha, adiou novamente o julgamento. Agora, restam os votos de três dos cinco ministros que compõem a turma que analisa o caso. O que está em jogo no julgamento Há duas possibilidades no julgamento do recurso do MPF: Se o STJ acatar o pedido, a decisão do TRF-6 que excluiu Schvartsman da lista de réus será anulada e a ação penal contra o ex-presidente da Vale voltará a tramitar na Justiça Federal. Com isso, o processo seguirá para julgamento pelo Tribunal do Júri, responsável por decidir sobre culpa ou inocência do réu. Se o recurso for rejeitado, permanece válido o habeas corpus e Schvartsman ficará livre da acusação antes mesmo de enfrentar o júri. Argumentos do MPF O MPF sustenta que o TRF-6 ultrapassou sua competência ao avaliar de forma aprofundada as provas durante o julgamento do habeas corpus. Para o órgão, essa análise caberia apenas ao juiz natural do caso e, posteriormente, ao Tribunal do Júri — e não deveria ser feita na análise da concessão de um habeas corpus. Segundo a acusação, havia indícios suficientes para manter Schvartsman como réu, como já havia sido decidido em primeira instância. O MPF pede que a ação seja retomada para que as provas sejam analisadas em plenário pelo Júri. Linha do tempo do processo 2019 – Rompimento da barragem em Brumadinho causa 272 mortes; 2020 – Justiça mineira aceita a denúncia e torna Schvartsman e outros 15 acusados réus, além das empresas Vale S.A. e Tüv Süd; 2023 – Caso é remetido para a Justiça Federal, e o MPF mantém as acusações; Março de 2024 – TRF6 concede habeas corpus e suspende a ação penal contra Schvartsman; Abril de 2024 – Presidência do TRF6 admite recurso do MPF para revisão da decisão; Setembro de 2025 – STJ inicia julgamento do recurso; Dezembro de 2025 – STJ volta a julgar o caso. O ministro Rogério Schietti, que havia pedido vista, vota acompanhando o relator. Em seguida, o ministro Antonio Saldanha Palheiro pede vista. O que dizem os envolvidos O g1 não conseguiu contato com a defesa do ex-presidente da Vale até a última atualização desta reportagem. Em janeiro, quando a tragédia completou 7 anos, a Vale afirmou que não comenta ações judiciais em andamento. Em nota, a Tüv Süd afirmou que "não tem responsabilidade legal pelo rompimento da barragem". O Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB) cobra responsabilização criminal e reparação integral às vítimas e comunidades afetadas. O grupo afirma que acompanhará o julgamento e pede celeridade ao Judiciário. Vídeos mais assistidos do g1 MG