VÍDEOS: RJ2 de terça-feira, 17 de março de 2026
Assista aos vídeos com as notícias do Rio de Janeiro.
Assista aos vídeos com as notícias do Rio de Janeiro.
MP rejeita ação que pedia cassação do prefeito de Mangaratiba por suposto esquema eleitora O Ministério Público do Rio rejeitou uma ação que pedia a cas
TV Integração de Divinópolis ao vivo: assista aos telejornais
TV Integração de Juiz de Fora ao vivo: assista aos telejornais
TV Integração de Uberaba ao vivo: assista aos telejornais
AO VIVO: assista a programação da NSC TV Saiba telefones, endereços e sites das reportagens exibidas
O Tribunal do Júri de São Paulo condenou um homem a oito anos de prisão por atear fogo e matar um morador em situação de rua em São José dos Campos. O r...
O Tribunal do Júri de São Paulo condenou um homem a oito anos de prisão por atear fogo e matar um morador em situação de rua em São José dos Campos. O réu é César Augusto Costa dos Santos. O crime aconteceu em 2021, na Vila Betânia. A condenação foi nesta terça-feira (17), por lesão corporal seguida de morte. Segundo a decisão, os jurados entenderam que o réu, César Augusto Costa dos Santos, foi o autor do crime, mas não teve a intenção de matar a vítima. Ainda de acordo com a sentença, a vítima teve queimaduras de segundo e terceiro graus em mais de 90% do corpo. Veja os vídeos que estão em alta no g1 Ela foi socorrida em estado gravíssimo e ficou internada na UTI, mas morreu dias depois.O caso aconteceu na Avenida Tívoli, durante a noite, quando moradores perceberam as chamas e acionaram o resgate. O homem foi levado ao Hospital da Vila Industrial, mas não resistiu aos ferimentos. Ainda segundo a decisão, o réu jogou um recipiente com líquido inflamável e um pavio aceso contra a vítima, ateando fogo ao corpo dela. O juiz considerou o uso de meio cruel como agravante. O réu chegou a confessar o crime, o que contribuiu para a redução da pena em um primeiro momento.Ainda assim, a Justiça fixou a pena definitiva em oito anos de prisão, em regime inicial fechado. À época, a Polícia Civil investigou se o incêndio tinha sido criminoso ou acidental e, ao longo da apuração, apontou a responsabilidade do réu. O que diz a defesa? A defesa do réu afirmou que o Conselho de Sentença “agiu sabiamente ao não reconhecer a existência de crime doloso contra a vida”, mas destacou que a tese de legítima defesa não pôde ser analisada pelos jurados por questões técnicas do procedimento do júri. Ainda segundo a defesa, a decisão sobre recorrer ou não da condenação cabe exclusivamente ao réu, que até o momento não manifestou interesse. Veja mais notícias do Vale do Paraíba e região bragantina